Sepetim (0) Toplam: 0,00
Yeni
Boşanma Davası Sırasında Ölümün Eşin Mirasçılığına Etkisi Doç. Dr. Mus

Boşanma Davası Sırasında Ölümün Eşin Mirasçılığına Etkisi

Liste Fiyatı : 85,00
Stokta var
KARGO BEDAVA
Boşanma Davası Sırasında Ölümün Eşin Mirasçılığına Etkisi
Boşanma Davası Sırasında Ölümün Eşin Mirasçılığına Etkisi
Filiz Kitabevi
85.00
<div> <div class="bibiddCntr" style="float: left; overflow: auto; width: 670px; min-height: 50px; max-height: 500px; margin-top: 10px; margin-left: 5px; padding: 5px 10px; line-height: 18px;"> <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"> </p> <div>1.BÖLÜM:</div> <div>TEMEL SORUNUN TESPİTİ, FARKLI ÇÖZÜM İHTİMALLERİ VE</div> <div>HUKUK SİSTEMLERİ İLE TÜRK HUKUKUNDA YÜKSEK YARGI</div> <div>UYGULAMASI VE ÖĞRETİDEKİ GÖRÜŞLERE GENEL BİR BAKIŞ</div> <div>§ 1. Hukuki sorunun genel hatlarıyla ortaya konulması ve çeşitli ihtimaller ..................... 1</div> <div>I. Sorunun ortaya konulması ve çalışmanın hedefi ile yapısı ................................... 1</div> <div>II.Sorunun çözümündeki eğilimlere genel bir bakış ve asıl soruna</div> <div>bağlı yan hususlar ............................................................................................... 5</div> <div>III.Türk hukukunda soruna dair gelişmeler ve sorunun önemini koruyor olması ...... 14</div> <div>IV.En temel hatlarıyla muhtemel çözüm yönleri ve hukuk sistemlerine kısa bir</div> <div>bakış ..................................................................................................................... 16</div> <div>1.Dört temel seçenek............................................................................................ 16</div> <div>2.Boşanma dâvasına önem atfetmeyen sistemler ................................................. 18</div> <div>2.1. Genel olarak ............................................................................................. 18</div> <div>2.2. Hukukumuzda 743 Sayılı Türk Kanunu Medenîsinde geçerli olan</div> <div>sistem ...................................................................................................... 19</div> <div>2.3. İsviçre hukuku ......................................................................................... 19</div> <div>2.4. Alman hukukunda BGB'in ilk taslağındaki durum.................................. 19</div> <div>2.5. Fransız hukukunun güncel durumu.......................................................... 20</div> <div>2.6. Birleşik Krallık Hukuku .......................................................................... 22</div> <div>2.7. İtalyan hukuku ......................................................................................... 23</div> <div>2.8. Kesinleşmiş ayrılık kararına mirasçılığı engelleyici sonuç bağlanmış</div> <div>olması hususu hariç Lüksemburg hukuku ............................................... 27</div> <div>2.9. Kesinleşmiş ayrılık kararına mirasçılığı engelleyici sonuç bağlanmış</div> <div>olması hususu hariç Hollanda hukuku..................................................... 28</div> <div>2.10. Slovakya Hukuku .................................................................................... 29</div> <div>2.11. Bulgar Hukuku ........................................................................................ 29</div> <div>2.12. Belçika Hukuku ....................................................................................... 29</div> <div>2.13. Danimarka hukuku .................................................................................. 31</div> <div>2.14. Romanya hukuku ..................................................................................... 32</div> <div>2.15. Çek hukuku.............................................................................................. 32</div> <div>2.16. Yunan hukuku ......................................................................................... 33</div> <div>2.17. Norveç hukuku ........................................................................................ 33</div> <div>2.18. Estonya hukuku ....................................................................................... 33</div> <div>3.Salt boşanma (veya ayrılık) sebeplerinin bulunmasına ortada buna yönelik</div> <div>bir dâva olmasa dahi hukuki sonuç bağlayan sistemler .................................... 34</div> <div>3.1. Genel olarak .............................................................................................. 34</div> <div>3.2. İrlanda hukuku........................................................................................... 35</div> <div>3.3. Macar hukuku ............................................................................................ 35</div> <div>3.4. Hırvat hukukunda bu yönde değerlendirilebilecek hususlar ...................... 36</div> <div>3.5. İspanya hukukunda bu yönde değerlendirilebilecek yönler ....................... 37</div> <div>3.6. Belarus hukuku .......................................................................................... 39</div> <div>3.7. Moldova hukuku ........................................................................................ 39</div> <div>4.Boşanma (ayrılık) dâvasına tek başına mirasçılığı engeller şekilde önem</div> <div>atfeden sistemler ............................................................................................... 40</div> <div>4.1. Genel olarak............................................................................................... 40</div> <div>4.2. İsveç hukuku .............................................................................................. 41</div> <div>4.3. Portekiz hukuku ......................................................................................... 41</div> <div>4.4. Finlandiya hukuku ..................................................................................... 42</div> <div>4.5. Eski hukukumuz açısından özellik gösteren bir durum ............................. 43</div> <div>5.Boşanma dâvasına ancak bazı koşullar altında mirasçılığı engelleme</div> <div>yönünde sonuç bağlayan sistemler ................................................................... 44</div> <div>5.1. Genel olarak............................................................................................... 44</div> <div>5.2. Sırp hukuku ............................................................................................... 45</div> <div>5.3. Bosna hukuku ............................................................................................ 45</div> <div>5.4. Kosova hukuku .......................................................................................... 46</div> <div>5.5. Slovenya hukuku ....................................................................................... 46</div> <div>5.6. Litvanya hukuku ........................................................................................ 46</div> <div>5.7. Polanya hukuku ......................................................................................... 47</div> <div>5.8. Makedonya hukuku ................................................................................... 48</div> <div>V. Sorunun ele alınmasına ilişkin olarak bu çalışmadaki temel yaklaşım ................. 49</div> <div>VI.Çeşitli ihtimaller ................................................................................................... 56</div> <div>1.Boşanma sebebi bulunup da eşlerden birinin boşanma iradesini herhangi</div> <div>bir biçimde ifade etmeden (edemeden) ölmesi ihtimali .................................... 57</div> <div>2.Boşanma iradesinin dâva açmak dışında ya da dâva açmaya öncel işlemler</div> <div>şeklinde açıklandığı durumlar........................................................................... 63</div> <div>3.Boşanma dâvasının açılması için usuli işlemlerin başlatıldığı ya da</div> <div>dâvanın açıldığı ancak henüz sonuçlanmadığı durumlar .................................. 64</div> <div>4.Eşler arasında ayrılığa karar verilmiş iken eşlerden birinin ölümü ................... 67</div> <div>5.Evliliğin iptaline ilişkin ihtimaller .................................................................... 68</div> <div>§ 2. Yargıtay kararlarına kısa bir bakış.............................................................................. 69</div> <div>I. Genel olarak .......................................................................................................... 69</div> <div>II.Türk Medenî Kanundan önceki döneme ait uygulama ......................................... 69</div> <div>1.Dâvayı kimin açtığına göre ayrım yapar yöndeki Yargıtay'ın eski uygulaması</div> <div>2.Dâvayı kim açmış olursa olsun kesinleşmeye kadar hayatta olan eşin</div> <div>diğerine mirasçı olacağı yönündeki ağırlıklı Yargıtay uygulaması................... 70</div> <div>III.Yargıtay'ın TMK m. 181 II hükmünden sonraki uygulaması ............................... 71</div> <div>1.Genel olarak ...................................................................................................... 71</div> <div>2.Boşanma dâvasının konusuz kalması ................................................................ 72</div> <div>3.Hâkimin kendiliğinden TMK m. 181 II hükmünün uygulanabileceğini</div> <div>dikkate alması................................................................................................... 72</div> <div>4.Dâvanın (varsayımsal) boşanmada kusurun tespitine ilişkin olacağı ve</div> <div>ayrıca mirasçı olunamayacağının tespitine karar verilemeyeceği hususları...... 73</div> <div>5.TMK m. 181 II hükmünün ayrı bir dâvanın konusu olamayacağı hususu......... 74</div> <div>6.Diğer bazı ilginç Yargıtay kararlarından örnekler............................................. 76</div> <div>6.1. Ölümden sonra boşanma dâvasının evliliğin iptali dâvası şeklinde</div> <div>ıslah edilemeyeceği .................................................................................. 76</div> <div>6.2. Dâvacı tarafın ölümden sonra boşanma dâvasından feragat ederek,</div> <div>karşı tarafın TMK m. 181 II hükmü çerçevesinde dâvaya devam</div> <div>etmesini engelleme hakkının bulunup bulunmadığı hususu ...................... 77</div> <div>§ 3. Hukukumuzda öteden beri tartışılan bu soruna ilişkin görüşlere kısa bir bakış.......... 80</div> <div>I. Genel olarak ......................................................................................................... 80</div> <div>II.743 Sayılı Medeni Kanun (Türk Kanunu Medenisi) dönemindeki tartışma ve</div> <div>görüşler ................................................................................................................. 80</div> <div>1.Boşanma dâvası sırasında ölen eşe sağ kalan eşin mirasçı olması gerektiği</div> <div>yönündeki görüş ............................................................................................... 80</div> <div>2.Boşanma dâvasına mirasçıların devam edebilmesi ve mirasçılığın</div> <div>önlenebilmesi görüşü (Saymen) ....................................................................... 82</div> <div>III.Yeni dönemde ileri sürülen görüşlerin genel hatları ............................................. 84</div> <div>1.Sorunun miras hukuku kurumları ile halledilmesi yönündeki eğilimler ........... 84</div> <div>1.1. Genel olarak .............................................................................................. 84</div> <div>1.2. Boşanma dâvası açılmasının dâvacı tarafından dâvalının mirastan ıskat</div> <div>edildiği ya da dâvacının dâvalının mirasından feragat ettiği şeklinde</div> <div>anlaşılması gerektiği görüşü (Hatemi/Serozan) ......................................... 86</div> <div>2.Yeni düzenleme ile getirilen çözümün esasen gizli bir mirastan yoksunluk</div> <div>sebebi olduğu görüşü ........................................................................................ 93</div> <div>3.Hükmün tek yönlülüğünün doğru olduğu ve kusur itibariyle sadece ağır</div> <div>kusur gerektiren boşanma sebeplerinde uygulanması gerektiği görüşü</div> <div>(Kılıçoğlu) ........................................................................................................ 95</div> <div>4.TMK m. 181 II hükmüne dair diğer bazı yaklaşımlar....................................... 100</div> <div>II.BÖLÜM:</div> <div>DİĞER BAZI YAKIN HUKUK SİSTEMLERİNDEKİ HUKUKİ DURUM</div> <div>§ 4. Alman hukukundaki durum ........................................................................................ 102</div> <div>I. Genel olarak ......................................................................................................... 102</div> <div>II.Alman hukukundaki hükmün tarihi gelişimine ve arka planına kısa bir bakış...... 104</div> <div>III.BGB § 1933 hükmünün uygulanma koşulları ....................................................... 107</div> <div>1.Genel olarak ...................................................................................................... 107</div> <div>2.Miras bırakan tarafından açılmış ve sürdürülmekte olan bir boşanma</div> <div>davasının bulunması koşulu ve buna dair bazı sorunlar.................................... 108</div> <div>2.1. Miras bırakan tarafından boşanma davası açılmamış olduğu</div> <div>durumlarda mirasçılar BGB § 1933 hükmünden yararlanabilir mi? ......... 109</div> <div>2.1.1. Nazi Almanya'sındaki bir uygulama............................................... 109</div> <div>2.1.2. Boşanma davası açılmasının sadakat ve güven ilkesine aykırı</div> <div>şekilde önlenmesi nedeniyle BGB § 1933 hükmünün</div> <div>uygulanmaması? ............................................................................. 110</div> <div>a)Bavyera Eyalet Yüksek Mahkemesinin bir kararı ve karardaki</div> <div>bazı düşünceler ........................................................................... 111</div> <div>b)Değerlendirmeler ........................................................................ 112</div> <div>2.1.3. Yasal temsilci tarafından boşanma davasının açılması ve</div> <div>hukuki durum ................................................................................. 113</div> <div>2.2. Boşanma dilekçesinin mahkemeye verilmiş olmasının açılmış</div> <div>boşanma davası koşulu açısından yetersizliği?......................................... 116</div> <div>2.2.1. Açılmış boşanma davasından hareket edilebilmesi için dava</div> <div>dilekçesinin karşı tarafa tebliği gereği............................................. 117</div> <div>2.2.2. Görevli ve yetkili mahkemede dava açılmamasının etkisi?............. 119</div> <div>2.3. Davanın uzun süre takip edilmemesinin anlamı ve sonuçları? .................. 120</div> <div>3.Davalının davacının boşanma davasına onay vermesi (davayı kabul</div> <div>etmesi) .............................................................................................................. 121</div> <div>3.1. Onayın anlamı ve gerçekleşme koşulları ................................................... 121</div> <div>3.2. Verilen onayın geri alınması (Widerruf) ve özellikler ............................... 128</div> <div>4.Diğer bazı hususlar ........................................................................................... 130</div> <div>5.Boşanma davasının haklı (begründet) olması ................................................... 131</div> <div>5.1. Genel olarak............................................................................................... 131</div> <div>5.2. Boşanma sebepleri ve buna dair bazı temel hususlar ................................. 132</div> <div>5.3. Özellikle boşanmada kusurun önemsizliği hususu .................................... 134</div> <div>5.4. Anlaşmalı boşanmada hukuki durum......................................................... 138</div> <div>5.5. Bütün boşanma sebeplerinin dayanaklı olması gerekir mi? ....................... 142</div> <div>5.6. İspat açısından bazı özellikler.................................................................... 142</div> <div>IV.Mirasçılığı ortadan kaldırmak için boşanma davasının yeterliliği? ...................... 143</div> <div>V. Mirasçıların açacağı davanın hukuki niteliği ........................................................ 147</div> <div>VI.Alman hukukundaki düzenlenmenin tek yönlülüğü ve bunun Anayasaya</div> <div>uygunluğu sorunu ................................................................................................. 149</div> <div>1.Bu konuda öğretide savunulan bazı görüşler ve tespitler .................................. 150</div> <div>1.1. Hükmün anayasaya kısmi aykırılığı........................................................... 150</div> <div>1.2. Anayasaya aykırılık iddialarının özü ve varılan sonuçlar açısından</div> <div>farklılıklar ................................................................................................. 151</div> <div>1.3 Anayasaya aykırılık açısından muhtemel gerekçe ve dayanaklar ............... 152</div> <div>1.3.1. Genel olarak ..................................................................................... 152</div> <div>1.3.2. GG Art. 14'de düzenlenmiş miras hakkına aykırılık........................ 153</div> <div>1.3.3. GG Art 3'de düzenlenmiş olan eşitlik ilkesine aykırılık .................. 154</div> <div>1.3.4. GG Art. 6 I'de düzenlenmiş olan evliliğin ve ailenin kanunun</div> <div>özel koruması altında olması kuralına aykırılık............................... 159</div> <div>1.4. Anayasaya uygun yorum yöntemi ile sorunun aşılması imkânı? ............... 160</div> <div>2.Konuya dair bazı mahkeme kararları ................................................................ 161</div> <div>2.1. Alman Federal Mahkemesinin sorunu açık bırakan 6.6.1990 tarihli</div> <div>kararı ........................................................................................................ 161</div> <div>2.2. Alman Federal Mahkemesinin sorunu açık bırakan 13.7.1994 tarihli</div> <div>kararı ......................................................................................................... 162</div> <div>2.3. Alman Federal Anayasa Mahkemesi'nin konuyu açık bırakan</div> <div>15.2.1995 tarihli kararı ............................................................................. 164</div> <div>2.4. Hükümde anayasaya aykırılık görmeyen Koblenz OLG'in 27.11.2006</div> <div>tarihli kararı............................................................................................... 165</div> <div>3.Değerlendirme ve arasonuç............................................................................... 168</div> <div>VII.Sağ kalan eşin mirasçılığının gerçekleşmediğinin ileri sürülmesi açısından</div> <div>süre sorunu? .......................................................................................................... 168</div> <div>VIII.Alman hukukuna dair genel bir değerlendirme ..................................................... 168</div> <div>§ 5. Avusturya hukukundaki durum .................................................................................. 170</div> <div>I. Özel olarak Avusturya hukukuna değinilmesinin gerekçeleri .............................. 170</div> <div>II.Genel olarak eşin mirasçılığı ve özellikleri........................................................... 170</div> <div>III.Avusturya hukukunda 2016 sonuna kadar geçerli olan hukuki durum ................. 172</div> <div>1.Boşanma kararının mirasçılığa etkisi ................................................................ 172</div> <div>2.Boşanma davası sırasında ölümün mirasçılığa etkisi ........................................ 174</div> <div>2.1. Kanun hükmünün arka planı ve tarihi gelişimi .......................................... 174</div> <div>2.2. Hükmün uygulanma koşulları.................................................................... 178</div> <div>a)Genel olarak .......................................................................................... 178</div> <div>b)Sürmekte olan boşanma davası koşuluna dair ...................................... 179</div> <div>c)Davanın sona ermesi ve mirasçıların eşin mirasçılığını engelleme</div> <div>imkânı ................................................................................................... 180</div> <div>c)Kusur esasına dair ................................................................................. 181</div> <div>d)Ölüme bağlı tasarrufların durumu......................................................... 183</div> <div>e) § 759 ABGB de öngörülen durumun hukuki niteliği ............................ 184</div> <div>f)Diğer bazı ilgili hususlar ....................................................................... 184</div> <div>IV.Avusturya Hukukunda 1 Ocak 2017 tarihinden itibaren geçerli olan reform</div> <div>sonrasında hukuki durum ...................................................................................... 187</div> <div>1.Avusturya Medeni Kanunun eşin mirasçılığına dair 746. paragrafı ve</div> <div>getirilen yeni düzenlemenin genel hatları ......................................................... 187</div> <div>2.Yeni hükmün gelişim tarihine ve gerekçesine dair ........................................... 189</div> <div>3.Hükmün uygulanma koşulları üzerine .............................................................. 194</div> <div>4.Hükmü dair bazı sorunlar ve tartışmalar ........................................................... 196</div> <div>V. Avusturya hukukuna dair genel bir değerlendirme............................................... 198</div> <div>§ 6. İsviçre hukukundaki durum ........................................................................................ 200</div> <div>I. Genel olarak İsviçre hukukunda eşin mirasçılığı ve özellikleri ............................ 200</div> <div>II.Boşanma ile yasal miras hakkının ortadan kalkması esası ve uygulaması ............ 204</div> <div>1.Temel prensip ve bunun özellikleri................................................................... 204</div> <div>2.Bu süreçte eşin mirasçılığının engellenmesi açısından muhtemel imkânlar?.... 204</div> <div>3.Boşanma davası sürecinde eşin mirasçılığı kuralının geçerliliğine dair</div> <div>ilkeye ve hükme eleştirel yaklaşımlar? ............................................................ 205</div> <div>III.Boşanma davasından önce ya da boşanma davası sırasında yapılmış olan</div> <div>ölüme bağlı tasarrufların etkisi ve bu açıdan hukuki durum ................................. 211</div> <div>1.Genel olarak boşanmanın ölüme bağlı tasarruflara etkisi ve çeşitli</div> <div>ihtimaller .......................................................................................................... 211</div> <div>2.Boşanma davası öncesinde yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflara</div> <div>gerçekleşmiş boşanmanın etkisi ....................................................................... 214</div> <div>3.Boşanma davası sırasında yapılmış olan ölüme bağlı tasarrufların etkisi ......... 215</div> <div>IV.İsviçre hukukunda evliliğin geçersizliği (iptali) ve konu açısından önem</div> <div>arz eden özellikler ................................................................................................. 216</div> <div>V. İsviçre hukukuna dair kısa bir değerlendirme............................................................... 219</div> <div>III.BÖLÜM:</div> <div>TÜRK MEDENİ KANUNUN GETİRDİĞİ ÇÖZÜMÜN AYRINTILI</div> <div>DEĞERLENDİRİLMESİ</div> <div>§ 7. Eşin mirasçılığının arka planı ve boşanma dâvası üzerinden eşin mirasçılığın</div> <div>engellenmesinin maddi dayanaklarının bulunup bulunmadığı sorunu ....................... 221</div> <div>I. Genel olarak çıkış noktası..................................................................................... 221</div> <div>II.Eşin mirasçılığının anlamı: Eşin mirasçılığının gelişimi ve gerekçelerine kısa</div> <div>bir bakış ................................................................................................................ 221</div> <div>III.Eşin mirasçılığının ölüm anında evliliğin varlığını gerektirmesi ve evliliğin</div> <div>ölümden önce sona ermesiyle muhtemel yasal mirasçılığın kesin olarak</div> <div>ortadan kalkması ................................................................................................... 236</div> <div>IV.Evliliğin boşanma açısından sona erme sürecine girdiği durumlarda</div> <div>mirasçılığın maddi gerekçelerinin sorgulanması................................................... 240</div> <div>1.Evliliğin sona ermesi sürecinde gerçekleşen mirasçılığın gerçekte eşin</div> <div>mirasçılığı ile hedeflenen amaçlarla çelişmesi.................................................. 240</div> <div>2.Evliliğin sona ermesi sürecinin anlamı ve bunun somutlaştırılması.................. 247</div> <div>3.Yasa koyucunun müdahalesinin zorunluluğu? .................................................. 252</div> <div>V. Bazı özel durum ve sorunların değerlendirilmesi .................................................. 256</div> <div>1.Genel olarak ...................................................................................................... 256</div> <div>2.Salt boşanma dâvasının açılmış olmasının maddi gerekçe olarak</div> <div>değerlendirilebilirliği ........................................................................................ 256</div> <div>2.1. Sorunun ortaya konulması ve ayrıştırılması............................................... 256</div> <div>2.2. Boşanma dâvası açma iradesinin aynı zamanda mirasçılıktan çıkarma</div> <div>iradesinin görünüş biçimi olarak değerlendirilmesi ................................... 257</div> <div>2.3. Boşanma dâvası açma iradesinin kanun koyucu tarafından eşin</div> <div>mirasçılığını sona erdirmek yönünden maddi gerekçe olarak</div> <div>değerlendirilmesi ....................................................................................... 258</div> <div>2.4. Olması gereken hukuk anlaşıyışıyla önerilen mirasçılıktan çıkarma ve</div> <div>mirastan feragat varsayımları ve bunların bu bağlamda</div> <div>değerlendirilmesi ....................................................................................... 267</div> <div>a)Bu yaklaşımın ana hatları ...................................................................... 267</div> <div>b)Mirasçılıktan çıkarma varsayımı görüşünün eleştirilmesi ..................... 272</div> <div>c)Boşanma dâvası dâvacısının karşı tarafın mirasından feragat ettiği</div> <div>varsayımı yaklaşımının eleştirisi ........................................................... 275</div> <div>VI.Evliliğin iptali açısından değerlendirme................................................................ 279</div> <div>1.Genel olarak ...................................................................................................... 279</div> <div>2.Evliliğin sona ermesi şekli olarak evliliğin iptali ile yok hükmünde olan</div> <div>evliliklere dair bazı hususlar ............................................................................. 280</div> <div>3.Evliliğin iptali ile boşanmanın farklı dogmatik temellere dayanmasının</div> <div>önemi ................................................................................................................ 290</div> <div>4.Evliliğin iptalinde mirasçılığın tanınmamasının kural olarak</div> <div>benimsenebilirliği ve ancak istisnai durumlarda mirasçılığın dayanaklı</div> <div>sayılabilirliği..................................................................................................... 295</div> <div>§ 8. Medenî Kanunun getirdiği çözümün gelişimi ve tek yönlülüğünün giderilmesi</div> <div>süreci.......................................................................................................................... 303</div> <div>I. Medenî Kanunun getirdiği çözümün ana hatları ile gelişim tarihi ........................ 303</div> <div>II.Anayasa Mahkemesi kararı ve hükmün tek yönlülüğünün giderilmesi ................. 305</div> <div>1.Hükmün somut norm denetimi üzerinden Anayasa Mahkemesi önüne</div> <div>gelme süreci...................................................................................................... 305</div> <div>2.Somut olaydaki özellikleri ve yerel mahkemenin gerekçeleri........................... 306</div> <div>2.1. Dâvanın yenilenmesi sürecinde dâvalının ölmesi nedeniyle dâvalı</div> <div>mirasçılarının dâvaya devam etmelerinin mümkün olamaması ................. 306</div> <div>2.2. Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesine göre MK m. 181 II</div> <div>hükmünün konuluş gerekçesi ve hükmün arka planı ................................. 306</div> <div>2.3. Hükmün Anayasaya aykırılığı açısından Manavgat Mahkemesinin</div> <div>gerekçeleri ................................................................................................. 307</div> <div>III.Anayasa Mahkemesi kararının temel hatları ......................................................... 308</div> <div>1.Anayasa Mahkemesinin Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi başvurusu</div> <div>gerekçeleri ile sınırlı bir değerlendirme yapmış olması .................................... 308</div> <div>2.Anayasa Mahkemesinin temel iki gerekçesi: Eşitlik ilkesi (AY. m. 10) ile</div> <div>hak arama hürriyeti (AY. m. 36) ...................................................................... 309</div> <div>3.Ayrık oy gerekçesi: TMK m. 181 II hükmünün Anayasanın 2. ve 41.</div> <div>maddelerine bütünüyle aykırı olduğu görüşü ................................................... 311</div> <div>IV.Anayasa Mahkemesi kararının çeşitli açılardan değerlendirilmesi ....................... 312</div> <div>1.Genel olarak ...................................................................................................... 312</div> <div>2.Şekle ve usule ilişkin hususlar itibariyle değerlendirme ................................... 312</div> <div>2.1. Kararda anayasaya aykırılık itibariyle öğretide tartışmalara ve benzer</div> <div>hukuk düzenlerindeki düzenlemelere değinilmemiş olması ...................... 312</div> <div>2.2. Kararın yürürlüğüne ilişkin kısımda başka bir karara ilişkin</div> <div>cümlelerin yer alması ............................................................................... 313</div> <div>2.3. Somut olaydaki hukuki durumun açıklıkla saptanmamış olmasının</div> <div>muhtemel sonuçları.................................................................................... 314</div> <div>2.4. Hükmün uygulama alanının ortaya konulmaması ve buna bağlı sonuçlar . 315</div> <div>3.Eşitlik ilkesi itibariyle değerlendirme ............................................................... 319</div> <div>3.1. Genel olarak .............................................................................................. 319</div> <div>3.2. Dâvalı tarafın kusurlu olması ihtimalinde hukuki durum .......................... 320</div> <div>a)Ölen dâvacı eş ise .................................................................................. 320</div> <div>b)Ölen dâvalı eş ise................................................................................... 323</div> <div>aa) Dâvacıya dâvaya devam etme imkânı tanınmamış olmasının</div> <div>eşitlik ilkesi açısından değerlendirilmesi ........................................ 323</div> <div>bb) Ölen dâvalının mirasçılarına dâvaya devam etme imkânının</div> <div>tanınmamış olmasının eşitlik ilkesi açısından değerlendirilmesi..... 324</div> <div>3.3. Dâvacı eşin kusurlu olması ihtimalinde hukuki durum.............................. 325</div> <div>a)Dâvacı eş ölmüş ise ............................................................................... 325</div> <div>b)Dâvalı eş ölmüş ise................................................................................ 326</div> <div>aa) Dâvacıya dâvaya devam hakkı tanınmamasının eşitlik ilkesi</div> <div>açısından değerlendirilmesi ............................................................. 326</div> <div>bb) Dâvalının mirasçılarına dâvaya devam hakkının tanınmamış</div> <div>olmasının eşitlik ilkesi açısından değerlendirilmesi ........................ 327</div> <div>4.Hak arama hürriyeti itibariyle değerlendirme ................................................... 331</div> <div>4.1. Genel olarak .............................................................................................. 331</div> <div>4.2. Hak arama hürriyeti açısından değerlendirme ........................................... 332</div> <div>4.3. Tarafların eşitliği (silahların eşitliği) açısından hukuki durumun</div> <div>değerlendirilmesi ....................................................................................... 333</div> <div>5.Azınlık gerekçeleri açısından değerlendirme .................................................... 334</div> <div>5.1. Boşanma dâvasındaki tarafların iradelerinin belirsizliği nedeniyle eski</div> <div>sisteme dönüş?........................................................................................... 334</div> <div>5.2. Ailenin korunması ilkesine aykırılık? ........................................................ 334</div> <div>a)Evlilik birliğinin korunması esası bakımından değerlendirme............... 334</div> <div>b)Aile ilişkileri açısından değerlendirme .................................................. 337</div> <div>5.3. Hukuk devleti ve toplumun huzuru gerekçeleri? ....................................... 339</div> <div>5.4. Azınlık gerekçesinin vardığı sonuç ile çelişir niteliği ................................ 340</div> <div>6.Diğer bir muhtemel gerekçe olarak miras hakkı (AY m. 35) açısından</div> <div>değerlendirme ................................................................................................... 340</div> <div>6.1. Genel olarak............................................................................................... 340</div> <div>6.2. Anayasal düzeyde güvence altına alınan miras hakkının kapsamı ve</div> <div>kanun koyucunun biçimlendirme alanı? .................................................... 341</div> <div>7.Anayasa mahkemesinin iptal yerine anayasaya uygun yorum yoluyla</div> <div>sorunu halledebilmesi imkânı (yorumlu ret kararı) açısından</div> <div>değerlendirme ................................................................................................... 355</div> <div>8.Anayasa Mahkemesi kararının değerlendirilmesi açısından önceki metin</div> <div>ve/veya güncel metin açısından varılan sonuçlar.............................................. 357</div> <div>§ 9. Hükmün güncel halinin değerlendirilmesi.................................................................. 361</div> <div>I. Hükmün güncel hali ve temel özellikleri .............................................................. 361</div> <div>II.Sorunların tespiti ve sınıflandırılması.................................................................... 361</div> <div>III.Genel olarak hükmün uygulanma koşulları ........................................................... 361</div> <div>IV.Sürdürülmekte olan bir boşanma dâvasının bulunması ......................................... 362</div> <div>1.Boşanma dâvasının açılmış olması ................................................................... 362</div> <div>1.1. Genel olarak dâvanın ve özel olarak boşanma dâvasının açılması............. 362</div> <div>1.2. Görünüş itibariyle boşanma dâvası açılmış gözükmekle birlikte</div> <div>gerçekte usulüne uygun şekilde boşanma dâvasının bulunmadığı</div> <div>durumlar ................................................................................................... 366</div> <div>1.3.Boşanma dâvasının açılması açısından yetkilendirilme yapılmış</div> <div>olmakla birlikte dâvanın açılmasından önce eşlerden birinin öldüğü</div> <div>durumlar .................................................................................................... 369</div> <div>2.Boşanma dâvasının sürmekte olması (Dâvanın sona ermemiş olması) ............. 371</div> <div>2.1. Konunun önemi ......................................................................................... 371</div> <div>2.2. Görevsiz veya yetkisiz mahkemede dâvanın açılmış olmasına dair</div> <div>özellikler .................................................................................................... 372</div> <div>2.3. Dâvanın işlemden kaldırılması (HMK m. 150) ve bunun TMK</div> <div>m.181 II hükmü açısından önemi.............................................................. 374</div> <div>2.4. Boşanma dâvasının geri alınması ve etkisi ................................................ 377</div> <div>2.5. Boşanma davasından feragat (HMK m. 307) ve bunun etkisi.................... 380</div> <div>3.Boşanmaya karar verilerek hükmün kesinleşmesi ve bunun sonuçları ............. 384</div> <div>3.1. Genel olarak............................................................................................... 384</div> <div>3.2. Boşanma hükmünün kesinleştiği ancak diğer hususların (nafaka,</div> <div>tazminat vs) henüz kesinleşmediği durumlar ............................................ 386</div> <div>3.3. Hükmün temyiz sürecinde olması ve buna dair özellikler ......................... 387</div> <div>3.4. Karar düzeltme aşaması ve buna dair özellikler ........................................ 387</div> <div>V. Boşanma dâvası sırasında ölümün gerçekleşmesi ................................................. 389</div> <div>VI.Mirasçıların dâvaya devam etmesi ........................................................................ 394</div> <div>1.Mirasçıların dâvaya devam etmesine dair muhtemel sorunlar .......................... 394</div> <div>2.Mirasçıların sahip olduğu hukuki pozisyonun hukuki niteliği .......................... 395</div> <div>2.1. Hakkın doğrudan mirasçıların kişiliğinde doğması ................................... 395</div> <div>2.2. Hakkın ve bununla bağlantılı olarak (sürdürülen) davanın hukuki</div> <div>niteliği? ...................................................................................................... 399</div> <div>2.3. Boşanma davasına yargılama ve vekâlet ücretine dair hususlar</div> <div>itibariyle devam edilebilmesinin konu açısından önemsizliği .................. 413</div> <div>2.4. Hâkimin konusuz kalan boşanma davası itibariyle yapması gereken?....... 414</div> <div>2.5. Diğer yaklaşımın benimsenmesi halinde çeşitli ihtimaller ve hâkimin</div> <div>re'sen hareket etmesinin hukuki temelleri ................................................. 416</div> <div>3.Hak sahibi olan mirasçıların belirlenmesi ......................................................... 418</div> <div>3.1.Yasal mirasçılar açısından hukuki durum................................................... 418</div> <div>a)Hükümdeki mirasçı kavramı dar anlamda mirasçıları kapsar ................ 418</div> <div>b)Sadece ilk etapta mirasçı olacakların dâva hakkının bulunması ............ 419</div> <div>c)Mirasçıların bilinmemesi halinde hukuki durum? ................................. 424</div> <div>d)Mirasçının küçük olması veya vesayet altında olması halinde</div> <div>hukuki durum ........................................................................................ 427</div> <div>e)Mirasçının gaip olması .......................................................................... 428</div> <div>3.2. Atanmış mirasçılar açısından hukuki durum ............................................. 430</div> <div>3.3. Mirasçılıktan çıkarma ve bunun TMK m. 181 II hükmü açısından</div> <div>sonuçları .................................................................................................... 433</div> <div>3.4. Mirastan feragatin TMK m. 181 II hükmü açısından sonuçları? ............... 436</div> <div>3.5. Mirastan yoksunluğun TMK m 181 II hükmü açısından etkileri ............... 437</div> <div>3.6. Mirasın reddi ve bunun TMK m. 181 II hükmü açısından etkileri ............ 439</div> <div>4.Mirasçıların tamamının dâvaya devam etmesinin zorunlu olmaması ............... 441</div> <div>VII.Diğer eşin kusurunun ispatlanması: Kusur esasının değerlendirilmesi................. 441</div> <div>1.Sorunların tespiti............................................................................................... 441</div> <div>2.Hükmün kusur esasına dayalı olması ................................................................ 442</div> <div>3.Kusur esasının yerindeliği................................................................................. 445</div> <div>4.Kusur esasının anlamı: Herhangi bir kusur ya da boşanmada etken kusur? ...... 449</div> <div>5.Kusur esasının uygulanışı ve boşanma sebepleri itibariyle özellikler ............... 451</div> <div>5.1 Kusur esasına dayanmayan boşanma sebeplerinde hukuki durum ............. 451</div> <div>a)Genel olarak .......................................................................................... 451</div> <div>b)Akıl hastalığı (TMK m. 165)................................................................. 452</div> <div>c)Kusura dayalı olmaksızın evlilik birliğinin temelinden sarsılması</div> <div>sebebine dayalı boşanma davalarında hukuki durum (TMK m. 166 I) .. 457</div> <div>d)Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasının özel bir görünümü olarak</div> <div>anlaşmalı boşanmada (TMK m. 166 III) hukuki durum ........................ 459</div> <div>aa) Anlaşmalı boşanmanın koşulları ve kusur esası dikkate</div> <div>alınmaksızın koşulları itibariyle TMK m. 181 II hükmünün</div> <div>uygulanabilirliği .............................................................................. 459</div> <div>bb) Anlaşmalı boşanmada TMK m. 181 II hükmünün kusur esası</div> <div>itibariyle uygulanamayacağı ............................................................ 463</div> <div>cc) Anlaşmalı boşanma davasında dava sırasında ölümün eşin</div> <div>mirasçılığa özel bir etkisinin olmamasının tutarlılığı? ..................... 468</div> <div>e)Fiili ayrılığa dayalı boşanma dâvasında hukuki durum ......................... 470</div> <div>aa) Fiili ayrılığa dayalı boşanmada koşullar ve kusur esası itibariyle</div> <div>TMK m. 181 II hükmünün uygulanabilirliği ................................... 470</div> <div>bb) Kusur esası nedeniyle TMK m. 181 II hükmünün fiili</div> <div>ayrılığa dayalı boşanmalarda uygulanamamasının kendi içinde</div> <div>tutarlılığı? ....................................................................................... 477</div> <div>5.2. Kusur esasına dayalı boşanma sebeplerinde hükmün uygulanması ........... 478</div> <div>1.Boşanmada kusur ve bunun anlamı................................................................... 478</div> <div>2.Her iki tarafın birbirine denk kusurunun olduğu durumlarda hükmün</div> <div>uygulanabilirliği?.............................................................................................. 482</div> <div>3.Kusur esaslı özel boşanma sebeplerinde hükmün uygulanmasına dair</div> <div>özellikler........................................................................................................... 494</div> <div>3.1. Genel olarak............................................................................................... 494</div> <div>3.2. Zina (TMK m. 161) ................................................................................... 494</div> <div>3.2. Hayata kast (TMK m. 162) ........................................................................ 497</div> <div>3.4. Pek kötü davranış (TMK m. 162) .............................................................. 498</div> <div>3.5. Onur kırıcı davranış (TMK m. 162)........................................................... 499</div> <div>3.6. Suç işleme veya haysiyetsiz hayat sürme (TMK m. 163) .......................... 500</div> <div>3.7. Terk (TMK m. 164) ................................................................................... 501</div> <div>4.Kusur esaslı genel boşanma sebebinde hükmün uygulanması .......................... 503</div> <div>VII.Davanın kapsamı ve ispata dair bazı hususlar ....................................................... 510</div> <div>1.Sorunların ortaya konulması ............................................................................. 510</div> <div>2.Mirasçıların aynı boşanma sebebi kapsamında kalmakla birlikte yeni</div> <div>olayları ileri sürebilmesi? ................................................................................. 511</div> <div>3.Mirasçıların başka boşanma sebeplerini ileri sürebilmesi? ............................... 516</div> <div>3.İspat açısından hukuki durum ........................................................................... 517</div> <div>IX.Yetkili ve görevli mahkemeye dair bazı hususlar ................................................. 518</div> <div>X. Verilecek karar ve anlamı ..................................................................................... 521</div> <div>Literatür............................................................................................................................. 523</div> </div> <div> </div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div>
  • Açıklama
    •  

      1.BÖLÜM:
      TEMEL SORUNUN TESPİTİ, FARKLI ÇÖZÜM İHTİMALLERİ VE
      HUKUK SİSTEMLERİ İLE TÜRK HUKUKUNDA YÜKSEK YARGI
      UYGULAMASI VE ÖĞRETİDEKİ GÖRÜŞLERE GENEL BİR BAKIŞ
      § 1. Hukuki sorunun genel hatlarıyla ortaya konulması ve çeşitli ihtimaller ..................... 1
      I. Sorunun ortaya konulması ve çalışmanın hedefi ile yapısı ................................... 1
      II.Sorunun çözümündeki eğilimlere genel bir bakış ve asıl soruna
      bağlı yan hususlar ............................................................................................... 5
      III.Türk hukukunda soruna dair gelişmeler ve sorunun önemini koruyor olması ...... 14
      IV.En temel hatlarıyla muhtemel çözüm yönleri ve hukuk sistemlerine kısa bir
      bakış ..................................................................................................................... 16
      1.Dört temel seçenek............................................................................................ 16
      2.Boşanma dâvasına önem atfetmeyen sistemler ................................................. 18
      2.1. Genel olarak ............................................................................................. 18
      2.2. Hukukumuzda 743 Sayılı Türk Kanunu Medenîsinde geçerli olan
      sistem ...................................................................................................... 19
      2.3. İsviçre hukuku ......................................................................................... 19
      2.4. Alman hukukunda BGB'in ilk taslağındaki durum.................................. 19
      2.5. Fransız hukukunun güncel durumu.......................................................... 20
      2.6. Birleşik Krallık Hukuku .......................................................................... 22
      2.7. İtalyan hukuku ......................................................................................... 23
      2.8. Kesinleşmiş ayrılık kararına mirasçılığı engelleyici sonuç bağlanmış
      olması hususu hariç Lüksemburg hukuku ............................................... 27
      2.9. Kesinleşmiş ayrılık kararına mirasçılığı engelleyici sonuç bağlanmış
      olması hususu hariç Hollanda hukuku..................................................... 28
      2.10. Slovakya Hukuku .................................................................................... 29
      2.11. Bulgar Hukuku ........................................................................................ 29
      2.12. Belçika Hukuku ....................................................................................... 29
      2.13. Danimarka hukuku .................................................................................. 31
      2.14. Romanya hukuku ..................................................................................... 32
      2.15. Çek hukuku.............................................................................................. 32
      2.16. Yunan hukuku ......................................................................................... 33
      2.17. Norveç hukuku ........................................................................................ 33
      2.18. Estonya hukuku ....................................................................................... 33
      3.Salt boşanma (veya ayrılık) sebeplerinin bulunmasına ortada buna yönelik
      bir dâva olmasa dahi hukuki sonuç bağlayan sistemler .................................... 34
      3.1. Genel olarak .............................................................................................. 34
      3.2. İrlanda hukuku........................................................................................... 35
      3.3. Macar hukuku ............................................................................................ 35
      3.4. Hırvat hukukunda bu yönde değerlendirilebilecek hususlar ...................... 36
      3.5. İspanya hukukunda bu yönde değerlendirilebilecek yönler ....................... 37
      3.6. Belarus hukuku .......................................................................................... 39
      3.7. Moldova hukuku ........................................................................................ 39
      4.Boşanma (ayrılık) dâvasına tek başına mirasçılığı engeller şekilde önem
      atfeden sistemler ............................................................................................... 40
      4.1. Genel olarak............................................................................................... 40
      4.2. İsveç hukuku .............................................................................................. 41
      4.3. Portekiz hukuku ......................................................................................... 41
      4.4. Finlandiya hukuku ..................................................................................... 42
      4.5. Eski hukukumuz açısından özellik gösteren bir durum ............................. 43
      5.Boşanma dâvasına ancak bazı koşullar altında mirasçılığı engelleme
      yönünde sonuç bağlayan sistemler ................................................................... 44
      5.1. Genel olarak............................................................................................... 44
      5.2. Sırp hukuku ............................................................................................... 45
      5.3. Bosna hukuku ............................................................................................ 45
      5.4. Kosova hukuku .......................................................................................... 46
      5.5. Slovenya hukuku ....................................................................................... 46
      5.6. Litvanya hukuku ........................................................................................ 46
      5.7. Polanya hukuku ......................................................................................... 47
      5.8. Makedonya hukuku ................................................................................... 48
      V. Sorunun ele alınmasına ilişkin olarak bu çalışmadaki temel yaklaşım ................. 49
      VI.Çeşitli ihtimaller ................................................................................................... 56
      1.Boşanma sebebi bulunup da eşlerden birinin boşanma iradesini herhangi
      bir biçimde ifade etmeden (edemeden) ölmesi ihtimali .................................... 57
      2.Boşanma iradesinin dâva açmak dışında ya da dâva açmaya öncel işlemler
      şeklinde açıklandığı durumlar........................................................................... 63
      3.Boşanma dâvasının açılması için usuli işlemlerin başlatıldığı ya da
      dâvanın açıldığı ancak henüz sonuçlanmadığı durumlar .................................. 64
      4.Eşler arasında ayrılığa karar verilmiş iken eşlerden birinin ölümü ................... 67
      5.Evliliğin iptaline ilişkin ihtimaller .................................................................... 68
      § 2. Yargıtay kararlarına kısa bir bakış.............................................................................. 69
      I. Genel olarak .......................................................................................................... 69
      II.Türk Medenî Kanundan önceki döneme ait uygulama ......................................... 69
      1.Dâvayı kimin açtığına göre ayrım yapar yöndeki Yargıtay'ın eski uygulaması
      2.Dâvayı kim açmış olursa olsun kesinleşmeye kadar hayatta olan eşin
      diğerine mirasçı olacağı yönündeki ağırlıklı Yargıtay uygulaması................... 70
      III.Yargıtay'ın TMK m. 181 II hükmünden sonraki uygulaması ............................... 71
      1.Genel olarak ...................................................................................................... 71
      2.Boşanma dâvasının konusuz kalması ................................................................ 72
      3.Hâkimin kendiliğinden TMK m. 181 II hükmünün uygulanabileceğini
      dikkate alması................................................................................................... 72
      4.Dâvanın (varsayımsal) boşanmada kusurun tespitine ilişkin olacağı ve
      ayrıca mirasçı olunamayacağının tespitine karar verilemeyeceği hususları...... 73
      5.TMK m. 181 II hükmünün ayrı bir dâvanın konusu olamayacağı hususu......... 74
      6.Diğer bazı ilginç Yargıtay kararlarından örnekler............................................. 76
      6.1. Ölümden sonra boşanma dâvasının evliliğin iptali dâvası şeklinde
      ıslah edilemeyeceği .................................................................................. 76
      6.2. Dâvacı tarafın ölümden sonra boşanma dâvasından feragat ederek,
      karşı tarafın TMK m. 181 II hükmü çerçevesinde dâvaya devam
      etmesini engelleme hakkının bulunup bulunmadığı hususu ...................... 77
      § 3. Hukukumuzda öteden beri tartışılan bu soruna ilişkin görüşlere kısa bir bakış.......... 80
      I. Genel olarak ......................................................................................................... 80
      II.743 Sayılı Medeni Kanun (Türk Kanunu Medenisi) dönemindeki tartışma ve
      görüşler ................................................................................................................. 80
      1.Boşanma dâvası sırasında ölen eşe sağ kalan eşin mirasçı olması gerektiği
      yönündeki görüş ............................................................................................... 80
      2.Boşanma dâvasına mirasçıların devam edebilmesi ve mirasçılığın
      önlenebilmesi görüşü (Saymen) ....................................................................... 82
      III.Yeni dönemde ileri sürülen görüşlerin genel hatları ............................................. 84
      1.Sorunun miras hukuku kurumları ile halledilmesi yönündeki eğilimler ........... 84
      1.1. Genel olarak .............................................................................................. 84
      1.2. Boşanma dâvası açılmasının dâvacı tarafından dâvalının mirastan ıskat
      edildiği ya da dâvacının dâvalının mirasından feragat ettiği şeklinde
      anlaşılması gerektiği görüşü (Hatemi/Serozan) ......................................... 86
      2.Yeni düzenleme ile getirilen çözümün esasen gizli bir mirastan yoksunluk
      sebebi olduğu görüşü ........................................................................................ 93
      3.Hükmün tek yönlülüğünün doğru olduğu ve kusur itibariyle sadece ağır
      kusur gerektiren boşanma sebeplerinde uygulanması gerektiği görüşü
      (Kılıçoğlu) ........................................................................................................ 95
      4.TMK m. 181 II hükmüne dair diğer bazı yaklaşımlar....................................... 100
      II.BÖLÜM:
      DİĞER BAZI YAKIN HUKUK SİSTEMLERİNDEKİ HUKUKİ DURUM
      § 4. Alman hukukundaki durum ........................................................................................ 102
      I. Genel olarak ......................................................................................................... 102
      II.Alman hukukundaki hükmün tarihi gelişimine ve arka planına kısa bir bakış...... 104
      III.BGB § 1933 hükmünün uygulanma koşulları ....................................................... 107
      1.Genel olarak ...................................................................................................... 107
      2.Miras bırakan tarafından açılmış ve sürdürülmekte olan bir boşanma
      davasının bulunması koşulu ve buna dair bazı sorunlar.................................... 108
      2.1. Miras bırakan tarafından boşanma davası açılmamış olduğu
      durumlarda mirasçılar BGB § 1933 hükmünden yararlanabilir mi? ......... 109
      2.1.1. Nazi Almanya'sındaki bir uygulama............................................... 109
      2.1.2. Boşanma davası açılmasının sadakat ve güven ilkesine aykırı
      şekilde önlenmesi nedeniyle BGB § 1933 hükmünün
      uygulanmaması? ............................................................................. 110
      a)Bavyera Eyalet Yüksek Mahkemesinin bir kararı ve karardaki
      bazı düşünceler ........................................................................... 111
      b)Değerlendirmeler ........................................................................ 112
      2.1.3. Yasal temsilci tarafından boşanma davasının açılması ve
      hukuki durum ................................................................................. 113
      2.2. Boşanma dilekçesinin mahkemeye verilmiş olmasının açılmış
      boşanma davası koşulu açısından yetersizliği?......................................... 116
      2.2.1. Açılmış boşanma davasından hareket edilebilmesi için dava
      dilekçesinin karşı tarafa tebliği gereği............................................. 117
      2.2.2. Görevli ve yetkili mahkemede dava açılmamasının etkisi?............. 119
      2.3. Davanın uzun süre takip edilmemesinin anlamı ve sonuçları? .................. 120
      3.Davalının davacının boşanma davasına onay vermesi (davayı kabul
      etmesi) .............................................................................................................. 121
      3.1. Onayın anlamı ve gerçekleşme koşulları ................................................... 121
      3.2. Verilen onayın geri alınması (Widerruf) ve özellikler ............................... 128
      4.Diğer bazı hususlar ........................................................................................... 130
      5.Boşanma davasının haklı (begründet) olması ................................................... 131
      5.1. Genel olarak............................................................................................... 131
      5.2. Boşanma sebepleri ve buna dair bazı temel hususlar ................................. 132
      5.3. Özellikle boşanmada kusurun önemsizliği hususu .................................... 134
      5.4. Anlaşmalı boşanmada hukuki durum......................................................... 138
      5.5. Bütün boşanma sebeplerinin dayanaklı olması gerekir mi? ....................... 142
      5.6. İspat açısından bazı özellikler.................................................................... 142
      IV.Mirasçılığı ortadan kaldırmak için boşanma davasının yeterliliği? ...................... 143
      V. Mirasçıların açacağı davanın hukuki niteliği ........................................................ 147
      VI.Alman hukukundaki düzenlenmenin tek yönlülüğü ve bunun Anayasaya
      uygunluğu sorunu ................................................................................................. 149
      1.Bu konuda öğretide savunulan bazı görüşler ve tespitler .................................. 150
      1.1. Hükmün anayasaya kısmi aykırılığı........................................................... 150
      1.2. Anayasaya aykırılık iddialarının özü ve varılan sonuçlar açısından
      farklılıklar ................................................................................................. 151
      1.3 Anayasaya aykırılık açısından muhtemel gerekçe ve dayanaklar ............... 152
      1.3.1. Genel olarak ..................................................................................... 152
      1.3.2. GG Art. 14'de düzenlenmiş miras hakkına aykırılık........................ 153
      1.3.3. GG Art 3'de düzenlenmiş olan eşitlik ilkesine aykırılık .................. 154
      1.3.4. GG Art. 6 I'de düzenlenmiş olan evliliğin ve ailenin kanunun
      özel koruması altında olması kuralına aykırılık............................... 159
      1.4. Anayasaya uygun yorum yöntemi ile sorunun aşılması imkânı? ............... 160
      2.Konuya dair bazı mahkeme kararları ................................................................ 161
      2.1. Alman Federal Mahkemesinin sorunu açık bırakan 6.6.1990 tarihli
      kararı ........................................................................................................ 161
      2.2. Alman Federal Mahkemesinin sorunu açık bırakan 13.7.1994 tarihli
      kararı ......................................................................................................... 162
      2.3. Alman Federal Anayasa Mahkemesi'nin konuyu açık bırakan
      15.2.1995 tarihli kararı ............................................................................. 164
      2.4. Hükümde anayasaya aykırılık görmeyen Koblenz OLG'in 27.11.2006
      tarihli kararı............................................................................................... 165
      3.Değerlendirme ve arasonuç............................................................................... 168
      VII.Sağ kalan eşin mirasçılığının gerçekleşmediğinin ileri sürülmesi açısından
      süre sorunu? .......................................................................................................... 168
      VIII.Alman hukukuna dair genel bir değerlendirme ..................................................... 168
      § 5. Avusturya hukukundaki durum .................................................................................. 170
      I. Özel olarak Avusturya hukukuna değinilmesinin gerekçeleri .............................. 170
      II.Genel olarak eşin mirasçılığı ve özellikleri........................................................... 170
      III.Avusturya hukukunda 2016 sonuna kadar geçerli olan hukuki durum ................. 172
      1.Boşanma kararının mirasçılığa etkisi ................................................................ 172
      2.Boşanma davası sırasında ölümün mirasçılığa etkisi ........................................ 174
      2.1. Kanun hükmünün arka planı ve tarihi gelişimi .......................................... 174
      2.2. Hükmün uygulanma koşulları.................................................................... 178
      a)Genel olarak .......................................................................................... 178
      b)Sürmekte olan boşanma davası koşuluna dair ...................................... 179
      c)Davanın sona ermesi ve mirasçıların eşin mirasçılığını engelleme
      imkânı ................................................................................................... 180
      c)Kusur esasına dair ................................................................................. 181
      d)Ölüme bağlı tasarrufların durumu......................................................... 183
      e) § 759 ABGB de öngörülen durumun hukuki niteliği ............................ 184
      f)Diğer bazı ilgili hususlar ....................................................................... 184
      IV.Avusturya Hukukunda 1 Ocak 2017 tarihinden itibaren geçerli olan reform
      sonrasında hukuki durum ...................................................................................... 187
      1.Avusturya Medeni Kanunun eşin mirasçılığına dair 746. paragrafı ve
      getirilen yeni düzenlemenin genel hatları ......................................................... 187
      2.Yeni hükmün gelişim tarihine ve gerekçesine dair ........................................... 189
      3.Hükmün uygulanma koşulları üzerine .............................................................. 194
      4.Hükmü dair bazı sorunlar ve tartışmalar ........................................................... 196
      V. Avusturya hukukuna dair genel bir değerlendirme............................................... 198
      § 6. İsviçre hukukundaki durum ........................................................................................ 200
      I. Genel olarak İsviçre hukukunda eşin mirasçılığı ve özellikleri ............................ 200
      II.Boşanma ile yasal miras hakkının ortadan kalkması esası ve uygulaması ............ 204
      1.Temel prensip ve bunun özellikleri................................................................... 204
      2.Bu süreçte eşin mirasçılığının engellenmesi açısından muhtemel imkânlar?.... 204
      3.Boşanma davası sürecinde eşin mirasçılığı kuralının geçerliliğine dair
      ilkeye ve hükme eleştirel yaklaşımlar? ............................................................ 205
      III.Boşanma davasından önce ya da boşanma davası sırasında yapılmış olan
      ölüme bağlı tasarrufların etkisi ve bu açıdan hukuki durum ................................. 211
      1.Genel olarak boşanmanın ölüme bağlı tasarruflara etkisi ve çeşitli
      ihtimaller .......................................................................................................... 211
      2.Boşanma davası öncesinde yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflara
      gerçekleşmiş boşanmanın etkisi ....................................................................... 214
      3.Boşanma davası sırasında yapılmış olan ölüme bağlı tasarrufların etkisi ......... 215
      IV.İsviçre hukukunda evliliğin geçersizliği (iptali) ve konu açısından önem
      arz eden özellikler ................................................................................................. 216
      V. İsviçre hukukuna dair kısa bir değerlendirme............................................................... 219
      III.BÖLÜM:
      TÜRK MEDENİ KANUNUN GETİRDİĞİ ÇÖZÜMÜN AYRINTILI
      DEĞERLENDİRİLMESİ
      § 7. Eşin mirasçılığının arka planı ve boşanma dâvası üzerinden eşin mirasçılığın
      engellenmesinin maddi dayanaklarının bulunup bulunmadığı sorunu ....................... 221
      I. Genel olarak çıkış noktası..................................................................................... 221
      II.Eşin mirasçılığının anlamı: Eşin mirasçılığının gelişimi ve gerekçelerine kısa
      bir bakış ................................................................................................................ 221
      III.Eşin mirasçılığının ölüm anında evliliğin varlığını gerektirmesi ve evliliğin
      ölümden önce sona ermesiyle muhtemel yasal mirasçılığın kesin olarak
      ortadan kalkması ................................................................................................... 236
      IV.Evliliğin boşanma açısından sona erme sürecine girdiği durumlarda
      mirasçılığın maddi gerekçelerinin sorgulanması................................................... 240
      1.Evliliğin sona ermesi sürecinde gerçekleşen mirasçılığın gerçekte eşin
      mirasçılığı ile hedeflenen amaçlarla çelişmesi.................................................. 240
      2.Evliliğin sona ermesi sürecinin anlamı ve bunun somutlaştırılması.................. 247
      3.Yasa koyucunun müdahalesinin zorunluluğu? .................................................. 252
      V. Bazı özel durum ve sorunların değerlendirilmesi .................................................. 256
      1.Genel olarak ...................................................................................................... 256
      2.Salt boşanma dâvasının açılmış olmasının maddi gerekçe olarak
      değerlendirilebilirliği ........................................................................................ 256
      2.1. Sorunun ortaya konulması ve ayrıştırılması............................................... 256
      2.2. Boşanma dâvası açma iradesinin aynı zamanda mirasçılıktan çıkarma
      iradesinin görünüş biçimi olarak değerlendirilmesi ................................... 257
      2.3. Boşanma dâvası açma iradesinin kanun koyucu tarafından eşin
      mirasçılığını sona erdirmek yönünden maddi gerekçe olarak
      değerlendirilmesi ....................................................................................... 258
      2.4. Olması gereken hukuk anlaşıyışıyla önerilen mirasçılıktan çıkarma ve
      mirastan feragat varsayımları ve bunların bu bağlamda
      değerlendirilmesi ....................................................................................... 267
      a)Bu yaklaşımın ana hatları ...................................................................... 267
      b)Mirasçılıktan çıkarma varsayımı görüşünün eleştirilmesi ..................... 272
      c)Boşanma dâvası dâvacısının karşı tarafın mirasından feragat ettiği
      varsayımı yaklaşımının eleştirisi ........................................................... 275
      VI.Evliliğin iptali açısından değerlendirme................................................................ 279
      1.Genel olarak ...................................................................................................... 279
      2.Evliliğin sona ermesi şekli olarak evliliğin iptali ile yok hükmünde olan
      evliliklere dair bazı hususlar ............................................................................. 280
      3.Evliliğin iptali ile boşanmanın farklı dogmatik temellere dayanmasının
      önemi ................................................................................................................ 290
      4.Evliliğin iptalinde mirasçılığın tanınmamasının kural olarak
      benimsenebilirliği ve ancak istisnai durumlarda mirasçılığın dayanaklı
      sayılabilirliği..................................................................................................... 295
      § 8. Medenî Kanunun getirdiği çözümün gelişimi ve tek yönlülüğünün giderilmesi
      süreci.......................................................................................................................... 303
      I. Medenî Kanunun getirdiği çözümün ana hatları ile gelişim tarihi ........................ 303
      II.Anayasa Mahkemesi kararı ve hükmün tek yönlülüğünün giderilmesi ................. 305
      1.Hükmün somut norm denetimi üzerinden Anayasa Mahkemesi önüne
      gelme süreci...................................................................................................... 305
      2.Somut olaydaki özellikleri ve yerel mahkemenin gerekçeleri........................... 306
      2.1. Dâvanın yenilenmesi sürecinde dâvalının ölmesi nedeniyle dâvalı
      mirasçılarının dâvaya devam etmelerinin mümkün olamaması ................. 306
      2.2. Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesine göre MK m. 181 II
      hükmünün konuluş gerekçesi ve hükmün arka planı ................................. 306
      2.3. Hükmün Anayasaya aykırılığı açısından Manavgat Mahkemesinin
      gerekçeleri ................................................................................................. 307
      III.Anayasa Mahkemesi kararının temel hatları ......................................................... 308
      1.Anayasa Mahkemesinin Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi başvurusu
      gerekçeleri ile sınırlı bir değerlendirme yapmış olması .................................... 308
      2.Anayasa Mahkemesinin temel iki gerekçesi: Eşitlik ilkesi (AY. m. 10) ile
      hak arama hürriyeti (AY. m. 36) ...................................................................... 309
      3.Ayrık oy gerekçesi: TMK m. 181 II hükmünün Anayasanın 2. ve 41.
      maddelerine bütünüyle aykırı olduğu görüşü ................................................... 311
      IV.Anayasa Mahkemesi kararının çeşitli açılardan değerlendirilmesi ....................... 312
      1.Genel olarak ...................................................................................................... 312
      2.Şekle ve usule ilişkin hususlar itibariyle değerlendirme ................................... 312
      2.1. Kararda anayasaya aykırılık itibariyle öğretide tartışmalara ve benzer
      hukuk düzenlerindeki düzenlemelere değinilmemiş olması ...................... 312
      2.2. Kararın yürürlüğüne ilişkin kısımda başka bir karara ilişkin
      cümlelerin yer alması ............................................................................... 313
      2.3. Somut olaydaki hukuki durumun açıklıkla saptanmamış olmasının
      muhtemel sonuçları.................................................................................... 314
      2.4. Hükmün uygulama alanının ortaya konulmaması ve buna bağlı sonuçlar . 315
      3.Eşitlik ilkesi itibariyle değerlendirme ............................................................... 319
      3.1. Genel olarak .............................................................................................. 319
      3.2. Dâvalı tarafın kusurlu olması ihtimalinde hukuki durum .......................... 320
      a)Ölen dâvacı eş ise .................................................................................. 320
      b)Ölen dâvalı eş ise................................................................................... 323
      aa) Dâvacıya dâvaya devam etme imkânı tanınmamış olmasının
      eşitlik ilkesi açısından değerlendirilmesi ........................................ 323
      bb) Ölen dâvalının mirasçılarına dâvaya devam etme imkânının
      tanınmamış olmasının eşitlik ilkesi açısından değerlendirilmesi..... 324
      3.3. Dâvacı eşin kusurlu olması ihtimalinde hukuki durum.............................. 325
      a)Dâvacı eş ölmüş ise ............................................................................... 325
      b)Dâvalı eş ölmüş ise................................................................................ 326
      aa) Dâvacıya dâvaya devam hakkı tanınmamasının eşitlik ilkesi
      açısından değerlendirilmesi ............................................................. 326
      bb) Dâvalının mirasçılarına dâvaya devam hakkının tanınmamış
      olmasının eşitlik ilkesi açısından değerlendirilmesi ........................ 327
      4.Hak arama hürriyeti itibariyle değerlendirme ................................................... 331
      4.1. Genel olarak .............................................................................................. 331
      4.2. Hak arama hürriyeti açısından değerlendirme ........................................... 332
      4.3. Tarafların eşitliği (silahların eşitliği) açısından hukuki durumun
      değerlendirilmesi ....................................................................................... 333
      5.Azınlık gerekçeleri açısından değerlendirme .................................................... 334
      5.1. Boşanma dâvasındaki tarafların iradelerinin belirsizliği nedeniyle eski
      sisteme dönüş?........................................................................................... 334
      5.2. Ailenin korunması ilkesine aykırılık? ........................................................ 334
      a)Evlilik birliğinin korunması esası bakımından değerlendirme............... 334
      b)Aile ilişkileri açısından değerlendirme .................................................. 337
      5.3. Hukuk devleti ve toplumun huzuru gerekçeleri? ....................................... 339
      5.4. Azınlık gerekçesinin vardığı sonuç ile çelişir niteliği ................................ 340
      6.Diğer bir muhtemel gerekçe olarak miras hakkı (AY m. 35) açısından
      değerlendirme ................................................................................................... 340
      6.1. Genel olarak............................................................................................... 340
      6.2. Anayasal düzeyde güvence altına alınan miras hakkının kapsamı ve
      kanun koyucunun biçimlendirme alanı? .................................................... 341
      7.Anayasa mahkemesinin iptal yerine anayasaya uygun yorum yoluyla
      sorunu halledebilmesi imkânı (yorumlu ret kararı) açısından
      değerlendirme ................................................................................................... 355
      8.Anayasa Mahkemesi kararının değerlendirilmesi açısından önceki metin
      ve/veya güncel metin açısından varılan sonuçlar.............................................. 357
      § 9. Hükmün güncel halinin değerlendirilmesi.................................................................. 361
      I. Hükmün güncel hali ve temel özellikleri .............................................................. 361
      II.Sorunların tespiti ve sınıflandırılması.................................................................... 361
      III.Genel olarak hükmün uygulanma koşulları ........................................................... 361
      IV.Sürdürülmekte olan bir boşanma dâvasının bulunması ......................................... 362
      1.Boşanma dâvasının açılmış olması ................................................................... 362
      1.1. Genel olarak dâvanın ve özel olarak boşanma dâvasının açılması............. 362
      1.2. Görünüş itibariyle boşanma dâvası açılmış gözükmekle birlikte
      gerçekte usulüne uygun şekilde boşanma dâvasının bulunmadığı
      durumlar ................................................................................................... 366
      1.3.Boşanma dâvasının açılması açısından yetkilendirilme yapılmış
      olmakla birlikte dâvanın açılmasından önce eşlerden birinin öldüğü
      durumlar .................................................................................................... 369
      2.Boşanma dâvasının sürmekte olması (Dâvanın sona ermemiş olması) ............. 371
      2.1. Konunun önemi ......................................................................................... 371
      2.2. Görevsiz veya yetkisiz mahkemede dâvanın açılmış olmasına dair
      özellikler .................................................................................................... 372
      2.3. Dâvanın işlemden kaldırılması (HMK m. 150) ve bunun TMK
      m.181 II hükmü açısından önemi.............................................................. 374
      2.4. Boşanma dâvasının geri alınması ve etkisi ................................................ 377
      2.5. Boşanma davasından feragat (HMK m. 307) ve bunun etkisi.................... 380
      3.Boşanmaya karar verilerek hükmün kesinleşmesi ve bunun sonuçları ............. 384
      3.1. Genel olarak............................................................................................... 384
      3.2. Boşanma hükmünün kesinleştiği ancak diğer hususların (nafaka,
      tazminat vs) henüz kesinleşmediği durumlar ............................................ 386
      3.3. Hükmün temyiz sürecinde olması ve buna dair özellikler ......................... 387
      3.4. Karar düzeltme aşaması ve buna dair özellikler ........................................ 387
      V. Boşanma dâvası sırasında ölümün gerçekleşmesi ................................................. 389
      VI.Mirasçıların dâvaya devam etmesi ........................................................................ 394
      1.Mirasçıların dâvaya devam etmesine dair muhtemel sorunlar .......................... 394
      2.Mirasçıların sahip olduğu hukuki pozisyonun hukuki niteliği .......................... 395
      2.1. Hakkın doğrudan mirasçıların kişiliğinde doğması ................................... 395
      2.2. Hakkın ve bununla bağlantılı olarak (sürdürülen) davanın hukuki
      niteliği? ...................................................................................................... 399
      2.3. Boşanma davasına yargılama ve vekâlet ücretine dair hususlar
      itibariyle devam edilebilmesinin konu açısından önemsizliği .................. 413
      2.4. Hâkimin konusuz kalan boşanma davası itibariyle yapması gereken?....... 414
      2.5. Diğer yaklaşımın benimsenmesi halinde çeşitli ihtimaller ve hâkimin
      re'sen hareket etmesinin hukuki temelleri ................................................. 416
      3.Hak sahibi olan mirasçıların belirlenmesi ......................................................... 418
      3.1.Yasal mirasçılar açısından hukuki durum................................................... 418
      a)Hükümdeki mirasçı kavramı dar anlamda mirasçıları kapsar ................ 418
      b)Sadece ilk etapta mirasçı olacakların dâva hakkının bulunması ............ 419
      c)Mirasçıların bilinmemesi halinde hukuki durum? ................................. 424
      d)Mirasçının küçük olması veya vesayet altında olması halinde
      hukuki durum ........................................................................................ 427
      e)Mirasçının gaip olması .......................................................................... 428
      3.2. Atanmış mirasçılar açısından hukuki durum ............................................. 430
      3.3. Mirasçılıktan çıkarma ve bunun TMK m. 181 II hükmü açısından
      sonuçları .................................................................................................... 433
      3.4. Mirastan feragatin TMK m. 181 II hükmü açısından sonuçları? ............... 436
      3.5. Mirastan yoksunluğun TMK m 181 II hükmü açısından etkileri ............... 437
      3.6. Mirasın reddi ve bunun TMK m. 181 II hükmü açısından etkileri ............ 439
      4.Mirasçıların tamamının dâvaya devam etmesinin zorunlu olmaması ............... 441
      VII.Diğer eşin kusurunun ispatlanması: Kusur esasının değerlendirilmesi................. 441
      1.Sorunların tespiti............................................................................................... 441
      2.Hükmün kusur esasına dayalı olması ................................................................ 442
      3.Kusur esasının yerindeliği................................................................................. 445
      4.Kusur esasının anlamı: Herhangi bir kusur ya da boşanmada etken kusur? ...... 449
      5.Kusur esasının uygulanışı ve boşanma sebepleri itibariyle özellikler ............... 451
      5.1 Kusur esasına dayanmayan boşanma sebeplerinde hukuki durum ............. 451
      a)Genel olarak .......................................................................................... 451
      b)Akıl hastalığı (TMK m. 165)................................................................. 452
      c)Kusura dayalı olmaksızın evlilik birliğinin temelinden sarsılması
      sebebine dayalı boşanma davalarında hukuki durum (TMK m. 166 I) .. 457
      d)Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasının özel bir görünümü olarak
      anlaşmalı boşanmada (TMK m. 166 III) hukuki durum ........................ 459
      aa) Anlaşmalı boşanmanın koşulları ve kusur esası dikkate
      alınmaksızın koşulları itibariyle TMK m. 181 II hükmünün
      uygulanabilirliği .............................................................................. 459
      bb) Anlaşmalı boşanmada TMK m. 181 II hükmünün kusur esası
      itibariyle uygulanamayacağı ............................................................ 463
      cc) Anlaşmalı boşanma davasında dava sırasında ölümün eşin
      mirasçılığa özel bir etkisinin olmamasının tutarlılığı? ..................... 468
      e)Fiili ayrılığa dayalı boşanma dâvasında hukuki durum ......................... 470
      aa) Fiili ayrılığa dayalı boşanmada koşullar ve kusur esası itibariyle
      TMK m. 181 II hükmünün uygulanabilirliği ................................... 470
      bb) Kusur esası nedeniyle TMK m. 181 II hükmünün fiili
      ayrılığa dayalı boşanmalarda uygulanamamasının kendi içinde
      tutarlılığı? ....................................................................................... 477
      5.2. Kusur esasına dayalı boşanma sebeplerinde hükmün uygulanması ........... 478
      1.Boşanmada kusur ve bunun anlamı................................................................... 478
      2.Her iki tarafın birbirine denk kusurunun olduğu durumlarda hükmün
      uygulanabilirliği?.............................................................................................. 482
      3.Kusur esaslı özel boşanma sebeplerinde hükmün uygulanmasına dair
      özellikler........................................................................................................... 494
      3.1. Genel olarak............................................................................................... 494
      3.2. Zina (TMK m. 161) ................................................................................... 494
      3.2. Hayata kast (TMK m. 162) ........................................................................ 497
      3.4. Pek kötü davranış (TMK m. 162) .............................................................. 498
      3.5. Onur kırıcı davranış (TMK m. 162)........................................................... 499
      3.6. Suç işleme veya haysiyetsiz hayat sürme (TMK m. 163) .......................... 500
      3.7. Terk (TMK m. 164) ................................................................................... 501
      4.Kusur esaslı genel boşanma sebebinde hükmün uygulanması .......................... 503
      VII.Davanın kapsamı ve ispata dair bazı hususlar ....................................................... 510
      1.Sorunların ortaya konulması ............................................................................. 510
      2.Mirasçıların aynı boşanma sebebi kapsamında kalmakla birlikte yeni
      olayları ileri sürebilmesi? ................................................................................. 511
      3.Mirasçıların başka boşanma sebeplerini ileri sürebilmesi? ............................... 516
      3.İspat açısından hukuki durum ........................................................................... 517
      IX.Yetkili ve görevli mahkemeye dair bazı hususlar ................................................. 518
      X. Verilecek karar ve anlamı ..................................................................................... 521
      Literatür............................................................................................................................. 523
       
       
       
       
       
       
      Stok Kodu
      :
      AAJ5753684583
      Boyut
      :
      13.5X19
      Sayfa Sayısı
      :
      548
      Basım Yeri
      :
      Ankara
      Baskı
      :
      1
      Basım Tarihi
      :
      Temmuz 2017
      Kapak Türü
      :
      Karton Kapak
      Kağıt Türü
      :
      1.Hamur
      Dili
      :
      Türkçe
  • Yorumlar
    • Yorum yaz
      Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.
Kapat