Sepetim (0) Toplam: 0,00
%5
5.İdare Hukuku Buluşması ''Danıştay Karar İncelemeleri'' 4-6 Mayıs 201

5.İdare Hukuku Buluşması ''Danıştay Karar İncelemeleri'' 4-6 Mayıs 2018 Büyükada / İstanbul

Liste Fiyatı : 65,00
İndirimli Fiyat : 61,75
%5 İndirimli
Stokta var
9789753685221
363954
5.İdare Hukuku Buluşması ''Danıştay Karar İncelemeleri'' 4-6 Mayıs 2018 Büyükada / İstanbul
5.İdare Hukuku Buluşması ''Danıştay Karar İncelemeleri'' 4-6 Mayıs 2018 Büyükada / İstanbul
Filiz Kitabevi
61.75

1.Prof. Dr. Turan YILDIRIM
DANIŞTAY KARARLARINDA MÜCBİR SEBEP KAVRAMI .......................... 1
2.Prof. Dr. Melikşah YASİN
DANIŞTAY İÇTİHAT DEĞİŞİKLİKLERİNİN ETKİ VE
SONUÇLARINA İLİŞKİN ANAYASA MAHKEMESİNİN BİREYSEL
BAŞVURU KARARLARI HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME..................21
3.Doç. Dr. Burak ÖZTÜRK
VEKÂLET ÜCRETİ VE MAHKEMEYE ERİŞİM HAKKI .............................29
4.Doç. Dr. Dilşat YILMAZ
DANIŞTAY 15. DAİRESİNİN 22.04.2016 TARİH VE
ESAS NO: 2013/4111 KARAR NO: 2016/2803.............................................43
5.Doç. Dr. F. Ebru GÜNDÜZ
İVEDİ YARGILAMA USULÜNÜN UYGULANDIĞI DAVALARDAKİ
TEMYİZ USULÜNE İLİŞKİN DANIŞTAY 13. DAİRESİNE AİT BİR
KARAR İNCELEMESİ ..................................................................................59
6.Doç. Dr. Tahir MURATOĞLU
DANIŞTAY 13. DAİRESİNİN 12.03.2014 TARİH VE E. 2012/3637,
K.2014/856 SAYILI KARARI İLE BU KARARA KONU OLAN DİĞER
YARGI KARARLARI HAKKINDA BİR İNCELEME .....................................69
7.Dr. Öğr. Ü. Ayşe Almıla TANRIVERDİ
DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRESİNİN 03.02.1988 TARİH, 1987/2333
E.1988/408 K. SAYILI KARARI UYARINCA DANIŞTAY’IN
TESPİT DAVASINA BAKIŞI .......................................................................107
8.Dr. Öğr. Ü. Ayşegül ÇOBAN ATİK
İDARİ İŞLEMLERDE BAŞVURU YOLLARININ GÖSTERİLMESİ VE
İDARİ YARGIDA DAVA AÇMA SÜRESİ ÇERÇEVESİNDE DANIŞTAY
13.DAİRESİNİN 26.11.2014 GÜNLÜ VE E. 2014/3745,
K. 2014/3772 NUMARALI KARARININ İNCELENMESİ ...........................117
VI
9.Dr. Öğr. Ü. Bayram ÖZBEY
ANKARA 8. İDARE MAHKEMESİNİN 2014 / 546 ESAS VE
2015 / 1225 SAYILI KARARININ İNCELEMESİ ....................................... 131
10.Dr. Öğr. Ü. Cenk ŞAHİN
İMAR PLANININ YARGI YERİNCE İPTAL EDİLMESİNİN,
YAPININ HUKUKİ DURUMUNA ETKİSİ ................................................ 199
11.Dr. Öğr. Ü. Fatma Didem SEVGİLİ GENÇAY
DANIŞTAY 10. DAİRESİNİN 09.07.2013 TARİH VE E. 2012/9046,
K.2013/5913 SAYILI KARARI “SORUMLULUK – MANEVİ
TAZMİNAT - YAPTIRIM FONKSİYONU” ................................................ 241
12.Araş. Gör. Alkım AKTAŞ
MAL BİLDİRİMİNDE BULUNULMAMASINA İLİŞKİN DANIŞTAY
KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ ....................................................... 253
13.Araş. Gör. Ekin SEVİNÇ
DANIŞTAY 16. DAİRESİ, K.T. 10.03.2015, E. 2015/12563, K. 2015/637 . 265
14.Araş. Gör. Esra ASLAN
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULUNUN E: 2015/1917,
K.2017/ 1826 SAYILI KARARI ÜZERİNE MENFAAT
İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ........................................................ 279
15.Araş. Gör. Gözde ÜLKER
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU,
E.2015/4973, K.2017/1715 T.20.04.2017................................................... 291
16.Araş. Gör. Halim Alperen ÇITAK
İDARÎ SÖZLEŞMELERİN İPTAL DAVASINA KONU EDİLMESİ ............ 335
17.Araş. Gör. Mahmut CEYLAN
DANIŞTAY KARARLARINDA ANAYASAYA UYGUN YORUM
YÖNTEMİ................................................................................................... 347
18.Araş. Gör. Melike Özge ÇEBİ Buğdaycı
KISMEN KABUL KISMEN RET İLE SONUÇLANAN MADDİ
TAZMİNAT TALEPLİ TAM YARGI DAVALARINDA VEKÂLET
ÜCRETİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN DANIŞTAY
KARARININ İNCELENMESİ ..................................................................... 373
VII
19.Araş. Gör. Miraç ÇELİK
İDARENİN YARGI KARARINI “HİÇ UYGULAMAMA”
YÖNÜNDEKİ İRADESİNİN HUKUKİ NİTELİĞİ VE BU
DURUM KARŞISINDA BAŞVURULABİLECEK YARGISAL
YOLLAR ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME ............................................383
20.Araş. Gör. Nida MALBELEĞİ
SOSYAL GÜVENLİK KURUMU İLE TÜRK ECZACILARI
BİRLİĞİ ARASINDAKİ PROTOKOL HAKKINDA İÇTİHAT NOTU .........397
21.Araş. Gör. Oğuzhan GÜZEL
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU KARAR TAHLİLİ
(KAMU GÖREVLİLERİ HAKKINDA TESİS EDİLEN
MÜFETTİŞ ÖNERİLERİNİN DAVA KONUSU EDİLEBİLİRLİĞİ) ...........413
22.Araş. Gör. Seyit Rasim DORU
CEZA MAHKEMESİNCE VERİLEN HÜKMÜN AÇIKLANMASININ
GERİ BIRAKILMASI KARARININ GÜVENLİK SORUŞTURMASI VE
ARŞİV ARAŞTIRMASININ NETİCESİNE ETKİSİ ......................................427

  • Açıklama
    • 1.Prof. Dr. Turan YILDIRIM
      DANIŞTAY KARARLARINDA MÜCBİR SEBEP KAVRAMI .......................... 1
      2.Prof. Dr. Melikşah YASİN
      DANIŞTAY İÇTİHAT DEĞİŞİKLİKLERİNİN ETKİ VE
      SONUÇLARINA İLİŞKİN ANAYASA MAHKEMESİNİN BİREYSEL
      BAŞVURU KARARLARI HAKKINDA BİR DEĞERLENDİRME..................21
      3.Doç. Dr. Burak ÖZTÜRK
      VEKÂLET ÜCRETİ VE MAHKEMEYE ERİŞİM HAKKI .............................29
      4.Doç. Dr. Dilşat YILMAZ
      DANIŞTAY 15. DAİRESİNİN 22.04.2016 TARİH VE
      ESAS NO: 2013/4111 KARAR NO: 2016/2803.............................................43
      5.Doç. Dr. F. Ebru GÜNDÜZ
      İVEDİ YARGILAMA USULÜNÜN UYGULANDIĞI DAVALARDAKİ
      TEMYİZ USULÜNE İLİŞKİN DANIŞTAY 13. DAİRESİNE AİT BİR
      KARAR İNCELEMESİ ..................................................................................59
      6.Doç. Dr. Tahir MURATOĞLU
      DANIŞTAY 13. DAİRESİNİN 12.03.2014 TARİH VE E. 2012/3637,
      K.2014/856 SAYILI KARARI İLE BU KARARA KONU OLAN DİĞER
      YARGI KARARLARI HAKKINDA BİR İNCELEME .....................................69
      7.Dr. Öğr. Ü. Ayşe Almıla TANRIVERDİ
      DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRESİNİN 03.02.1988 TARİH, 1987/2333
      E.1988/408 K. SAYILI KARARI UYARINCA DANIŞTAY’IN
      TESPİT DAVASINA BAKIŞI .......................................................................107
      8.Dr. Öğr. Ü. Ayşegül ÇOBAN ATİK
      İDARİ İŞLEMLERDE BAŞVURU YOLLARININ GÖSTERİLMESİ VE
      İDARİ YARGIDA DAVA AÇMA SÜRESİ ÇERÇEVESİNDE DANIŞTAY
      13.DAİRESİNİN 26.11.2014 GÜNLÜ VE E. 2014/3745,
      K. 2014/3772 NUMARALI KARARININ İNCELENMESİ ...........................117
      VI
      9.Dr. Öğr. Ü. Bayram ÖZBEY
      ANKARA 8. İDARE MAHKEMESİNİN 2014 / 546 ESAS VE
      2015 / 1225 SAYILI KARARININ İNCELEMESİ ....................................... 131
      10.Dr. Öğr. Ü. Cenk ŞAHİN
      İMAR PLANININ YARGI YERİNCE İPTAL EDİLMESİNİN,
      YAPININ HUKUKİ DURUMUNA ETKİSİ ................................................ 199
      11.Dr. Öğr. Ü. Fatma Didem SEVGİLİ GENÇAY
      DANIŞTAY 10. DAİRESİNİN 09.07.2013 TARİH VE E. 2012/9046,
      K.2013/5913 SAYILI KARARI “SORUMLULUK – MANEVİ
      TAZMİNAT - YAPTIRIM FONKSİYONU” ................................................ 241
      12.Araş. Gör. Alkım AKTAŞ
      MAL BİLDİRİMİNDE BULUNULMAMASINA İLİŞKİN DANIŞTAY
      KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ ....................................................... 253
      13.Araş. Gör. Ekin SEVİNÇ
      DANIŞTAY 16. DAİRESİ, K.T. 10.03.2015, E. 2015/12563, K. 2015/637 . 265
      14.Araş. Gör. Esra ASLAN
      DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULUNUN E: 2015/1917,
      K.2017/ 1826 SAYILI KARARI ÜZERİNE MENFAAT
      İHLALİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ........................................................ 279
      15.Araş. Gör. Gözde ÜLKER
      DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU,
      E.2015/4973, K.2017/1715 T.20.04.2017................................................... 291
      16.Araş. Gör. Halim Alperen ÇITAK
      İDARÎ SÖZLEŞMELERİN İPTAL DAVASINA KONU EDİLMESİ ............ 335
      17.Araş. Gör. Mahmut CEYLAN
      DANIŞTAY KARARLARINDA ANAYASAYA UYGUN YORUM
      YÖNTEMİ................................................................................................... 347
      18.Araş. Gör. Melike Özge ÇEBİ Buğdaycı
      KISMEN KABUL KISMEN RET İLE SONUÇLANAN MADDİ
      TAZMİNAT TALEPLİ TAM YARGI DAVALARINDA VEKÂLET
      ÜCRETİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN DANIŞTAY
      KARARININ İNCELENMESİ ..................................................................... 373
      VII
      19.Araş. Gör. Miraç ÇELİK
      İDARENİN YARGI KARARINI “HİÇ UYGULAMAMA”
      YÖNÜNDEKİ İRADESİNİN HUKUKİ NİTELİĞİ VE BU
      DURUM KARŞISINDA BAŞVURULABİLECEK YARGISAL
      YOLLAR ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME ............................................383
      20.Araş. Gör. Nida MALBELEĞİ
      SOSYAL GÜVENLİK KURUMU İLE TÜRK ECZACILARI
      BİRLİĞİ ARASINDAKİ PROTOKOL HAKKINDA İÇTİHAT NOTU .........397
      21.Araş. Gör. Oğuzhan GÜZEL
      DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU KARAR TAHLİLİ
      (KAMU GÖREVLİLERİ HAKKINDA TESİS EDİLEN
      MÜFETTİŞ ÖNERİLERİNİN DAVA KONUSU EDİLEBİLİRLİĞİ) ...........413
      22.Araş. Gör. Seyit Rasim DORU
      CEZA MAHKEMESİNCE VERİLEN HÜKMÜN AÇIKLANMASININ
      GERİ BIRAKILMASI KARARININ GÜVENLİK SORUŞTURMASI VE
      ARŞİV ARAŞTIRMASININ NETİCESİNE ETKİSİ ......................................427

      Stok Kodu
      :
      9789753685221
      Boyut
      :
      16.5x23.5
      Sayfa Sayısı
      :
      452
      Basım Yeri
      :
      İstanbul
      Baskı
      :
      1
      Basım Tarihi
      :
      Haziran 2019
      Kapak Türü
      :
      Karton Kapak
      Kağıt Türü
      :
      1.Hamur
      Dili
      :
      Türkçe
  • Yorumlar
    • Yorum yaz
      Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.
Kapat